Exemple de connaissance philo

December 17th, 2018 Posted by Uncategorized No Comment yet

L`exemple suivant montre comment quelque chose peut sembler vrai à quelqu`un, même s`il ne le croit pas, et comment quelqu`un peut croire quelque chose qui ne semble pas vrai pour lui. Si c`est le cas, il n`y aura peut-être pas de différence fondamentale dans leurs intuitions, car les membres des deux groupes de sujets n`examineront pas précisément la même affaire. Mais aucune substitution de synonymes pour des termes ou expressions dans (5A) et (6A) ne donnera une vérité logique. Mais la relation entre la recherche de rouge ou vert et d`être rouge ou vert est complexe. Sur la nature du fallibilisme, voir Hetherington (2005) et Dougherty (2011). La science est «le processus utilisé tous les jours pour logiquement compléter les pensées par l`inférence de faits déterminés par des expériences calculées. En utilisant la raison de réfléchir sur les vérités les plus générales du monde, nous pouvons acquérir la connaissance du monde qui ne nécessite pas de principes d`autres disciplines. C`est une des branches les plus abstraites de la philosophie. Il considère d`abord les choses qu`il est venu à croire par le biais des cinq sens. Cette même capacité est exercée lorsque la raison «voit» que certaines propositions sont vraies, ou nécessairement vraies, simplement en vertu de la compréhension de la personne de la proposition. Mais l`objectif associé devrait donc être de comprendre le phénomène lui-même: nous l`espérons, nous comprendrons X en ayant une compréhension complète et précise de ce qu`il faut pour quelque chose pour satisfaire le concept de X. la section 6 mettra l`accent sur une série de normes possibles que l`on pourrait penser que les connaissances doivent se réunir. C`est parce que certains “projets cognitifs” (i) ne pouvait pas être poursuivi sans présupposer ces choses, (II) il n`y a aucune preuve de penser que ces présupposés sont fausses (même si aucun de les croire vrai), et (III) rien ne sera perdu, et quelque chose peut être acquise, en acceptant ces présupposés (les considérations de dominance recommandent de les accepter) (voir Jenkins 2006).

Il ne se sentira pas à un épistéologue comme si cela se produisait. Cette routine classique de comédie démontre à la fois le fondationalisme et le cohéentism. Imaginez-vous penser à vous-même, je me souviens de se réveiller ce matin. Ces situations ont été connues sous le nom de cas Gettier, comme l`ont fait les nombreux cas apparentés ultérieurs. Il en est de même pour tous les autres premiers membres des quatorze exemples. Examinons deux de ces formes de doute. De plus, nous pourrions connaître les conditions a priori pertinentes même si nous étions des BIVs, pourvu que nous comprenions bien les concepts en jeu. L`article se termine en posant des questions sur le point fondamental de la connaissance (section 7). Ce serait un existing`s ayant une valeur qu`il manquerait autrement (si elle ne devait pas inclure le savoir). Enfin, certains philosophes ont traité la philosophie comme un examen de certains problèmes.

Ainsi, nous pouvons ouvrir pour nous-mêmes un monde de connaissance au-delà de ce qui est révélé par nos expériences immédiates. Par exemple, même si l`on se sent comme si une croyance particulière a été formée par un raisonnement prudent, peut-être finalement que la croyance est présente en grande partie parce que l`on veut qu`il soit.

The comments are closed.